Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13378 K.2024/22738

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak infazın devamına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/30809 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61498 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61498 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin birinci fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 58. maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı kararı ile anılan kararın istinaf edilmeksizin 06.09.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın tekerrüre esas alınan Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/390 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararının anılan Mahkemenin 07.03.2018 tarihli ve 2018/170 Esas,

2018/168 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma sebebiyle düşürülmesine karar verildiğinden bahisle tekerrüre esas alınan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak infazın devamına ilişkin Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/390 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararının anılan Mahkemenin 07.03.2018 tarihli ve 2013/390 Esas, 2014/280 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma sebebiyle düşürülmesine karar verildiği gerekçesiyle sanık hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin maddenin hükümden çıkarılmasına karar verilmiş ise de,

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesince sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair verilen 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı karar kesinleşikten sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görüşmemiştir"

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 28.2.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve

2015/265 Soruşturma, 2015/18 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin 31.05.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarihli ve 2015/1465 Soruşturma, 2015/518 Esas, 2015/511 sayılı iddianamesi ile Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

C. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, kararın 06.09.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

D. İnfaz Cumhuriyet savcılığınca talepte bulunulması üzerine, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.09.2022 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı ek kararı ile, tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/390 Esas, 2014/280 Karar sayılı ilâmı hakkında daha sonra Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2018/170 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararındaki tekerrür hükümlerine ilişkin 5 inci paragrafın çıkarılarak infazın devamına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

E. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı ek kararı ile, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/390 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararının anılan Mahkemenin 07.03.2018 tarihli ve 2018/170 Esas, 2018/168 Karar sayılı kararı ile uzlaşma sebebiyle düşürülmesine karar verildiği gerekçesiyle sanık hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin maddenin hükümden çıkarılmasına karar verilmiş ise de,

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı karar kesinleşikten sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı, karardaki kanuna aykırılığın ancak olağanüstü kanun yollarına başvurulması suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerindedir.

Ancak;

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı ek kararının kanun yararına bozulması halinde dahi, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı, sanığın cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı kanun yararına bozulmadıkça hukuka aykırılığın giderilmiş olmayacağı, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin asıl kararın da kanun yararına bozulması gerektiği anlaşıldığından,

özellikle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşip kesinleşmediği yönünden de incelenerek Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2015/613 Esas, 2018/384 Karar sayılı kararına karşı, kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR