Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13402 K.2024/22740

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin, 24.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2023/1291 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59307 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59307 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında, gün, ay ve yıl hesabına göre 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, fazla infaza neden olacak şekilde sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 10.09.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2022 tarihli ve 2022/32531 Soruşturma, 2022/11999 Esas, 2022/8735 sayılı iddianamesi ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

B. Yine şüpheli hakkında, 16.09.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2022 tarihli ve 2022/46572 Soruşturma, 2022/18037 Esas, 2022/13111 sayılı iddianamesi ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

C. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/397 Esas, 2022/272 Karar sayılı birleştirme kararı ile her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği,

D. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.10.2022 tarihli ve 2022/267 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 4 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında, gün, ay ve yıl hesabına göre, "2 yıl 16 ay" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, fazla infaza neden olacak şekilde sanığın "3 yıl 4 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

F. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/267 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararının 5271 CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "3 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 16 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,