Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13414 K.2024/23479

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59352 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

".... Somut olayda, şüpheli hakkında Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.10.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın dosyada mevcut PTT sorgulama çıktısından 16.12.2016 tarihinde aynı konutta bulunan yakınına tebliğ edildiği görülmekte ise de, sanığın belirtilen tarihte askerlik görevini yapmakta olduğunun anlaşılması karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen sanık hakkında açılan kamu davasında kovuşturma şartı gerçekleşmemesi sebebiyle kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 25.04.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2016 tarihli ve 2016/3591 Soruşturma, 2016/202 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın, dosya arasında bulunan PTT sorgu evrakına göre 16.12.2016 tarihinde aynı konutta yakını imzasına tebliğ edilerek 23.05.2017 tarihinde infazı için Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin 29.04.2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2017 tarihli ve 2016/3591 Soruşturma, 2017/1453 Esas, 2017/1129 sayılı iddianamesi ile Çerkezköy 4.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

C. Yapılan yargılama sonucunda, Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.05.2018 tarihli ve 2017/346 Esas, 2018/139 sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar tebliğ edilmeden yahut usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, anılan kararın infazına başlanmış olmasının hatta tedbirin infazının tamamlanmasının da bir önem arz etmediği,

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ile;

5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mahkemece kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği dikkate alındığında,

Somut olayda, şüpheli hakkında Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.10.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın dosya arasında bulunan PTT sorgulama evrakında 16.12.2016 tarihinde aynı konutta bulunan yakınına tebliğ edildiği görülmekte ise de, dosya arasında bulunan Terhis Belgesine göre, sevk tarihi 16.03.2016, terhis tarihi 16.05.2017 olup sanığın tebligat yapılan tarihte askerlik görevini yapmakta olduğu anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden kararın

kesinleşmediği, bu durumda erteleme süresi başlamadığından ihlâl kabul edilen 29.04.2017 tarihli eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinden sözedilemeyeceği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından; Mahkemesince, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde tebliği ile kesinleşmesini takiben denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesi için Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması ve infazın sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.