Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/14978 K.2024/15689

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesinde feragat yetkisini haiz sanık müdafiiin 02.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/291 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/1001 Esas, 2023/1167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ...'nin yukarıda sübut olarak kabul edilen ve iddianamede ara yakalama 1 olarak olarak anlatılan 27.12.2021 tarihli olayda üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde işlediği yapılan yargılama ile sabit olduğundan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına,

27.12.2021 tarihli olayda sanıkların ...'e metamfetamin maddesini vermiş olduğu yerin 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinde belirtilen yerlere yakınlığının (jandarma sosyal tesisi) olduğuna ilişkin Nevşehir Emniyet Müdürlüğü 15.02.2022 tarihli ölçüm ve tespit tutanağının düzenlendiği bu tutanağa göre; "... Mahallesi .... Caddesi No:... İç Kapı No: ... " adresinin, binanin giriş kapısından başlanılarak metre ile yapılan ölçümde ...

Sokak sayılı yerde bulunan Jandarma Sosyal Tesisinin kapısına 88 metre olduğu ve uyuşturucu madde ticareti yapılan yerin 5237 sayılı Kanun'un188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında olduğuna ilişkin rapor tanzim edilmiş ve bu nedenle bu madde gereği artırım talep edilmiş ise de sanıkların uyuşturucu maddeyi evin içerisinde verdiği bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendindeki şartlar oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesinde feragat yetkisini haiz sanık müdafiiin 02.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin,suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR