Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15963 K.2024/26054

Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 15.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 14.07.2023 tarihli ve 2023/7072 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/88634 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/88634 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, sanığın 01/05/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 06/03/2020 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonunda Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında, daha önce 04/08/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Gönen Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/02/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, adı geçen sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Gönen Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2018 tarihli ve 2018/220 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/252 esas, 2018/1255 sayılı kararı ile sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine dair verildiği, Bu haliyle, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, Mahkemesince “Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan incelemeye konu dosyada, yargılama şartı bulunmadığından,

bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “durma kararı” verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 01.05.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Ezine Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2020 tarihli ve 2020/333 Soruşturma, 2020/94 Esas, 2020/77 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, B. Ezine

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/111 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesince 27.04.2021 tarihli ve 2021/199 Esas, 2021/239 Karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, merci Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2021 tarihli ve 2021/496 değişik iş sayılı kararı ile Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. C.

Yapılan yargılama sonucunda, Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.02.2022 tarihli ve 2021/316 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarihli ve 2018/252 Esas, 2018/1255 Karar sayılı kararının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 04.08.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gönen (Balıkesir) Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2016 tarihli ve 2015/840 Soruşturma, 2016/8 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

2. Şüphelinin 05.01.2018 tarihinde yeniden aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak Gönen (Balıkesir) Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/220 Esas sayılı iddianamesi ile Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3. Yapılan yargılama sonucunda, Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/252 Esas, 2018/1255 Karar sayılı kararı ile, toplanan delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının istinaf edilmeksizin 02.01.2019 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. E. Dosya kapsamına göre.

Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, yargılama konusu 01.05.2019 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılmıştır.

Sanık hakkında daha önceden 04.08.2014 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Gönen (Balıkesir) Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.02.2016 tarihli ve 2015/840 Soruşturma, 2016/8 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin denetim süresi içerisinde tekrar suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine,

Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/252 Esas, 2018/1255 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve beraat kararının kesinleştiği, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden,

bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma kararı" verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR