Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16551 K.2025/1104

Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 07.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 2023/8405 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92370 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92370 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Her ne kadar Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı, bu tarihten sonra sanığın aynı neviden suç işlemesinin denetimin ihlali niteliğinde bulunmadığından bahisle sanık hakkında durma kararı verildiği anlaşılmış ise de.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 29/03/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/07/2019 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5237 Sayılı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 28/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/03/2021 tarihli ve E-2019/5428 DS sayılı yazısı ile tedbirin infazının tamamlandığı bildirilmiş ise de, sanığın henüz 5 yıllık erteleme süresi sona ermeden 09/08/2022 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan,

“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b-c maddesi gereğince kamu davası açılma koşulları oluştuğu, denetimli serbestlik işlemlerine başlanılmış olması veya infazının tamamlanmasının bu duruma bir etkisinin olmayacağı cihetle,

erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 29.03.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2019 tarihli ve 2019/10729 Soruşturma, 2019/293 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz mercii, itiraz süresi ve sürenin başlangıcının doğru şekilde gösterildiği, kararın şüpheliye 28.08.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 01.10.2019 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde infazın 07.03.2021 tarihinde tamamlandığı, B.

Şüphelinin erteleme süresi zarfında 09.08.2022 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine, soruşturma dosyası birleştirilip, erteleme kararının kaldırılarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2022 tarihli ve 2019/10729 soruşturma, 2022/9892 Esas, 2022/7433 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, C. Ankara Batı

2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.02.2023 tarihli ve 2022/862 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile, "...

İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/03/2021 tarihli gönderme yazısına göre sanığın denetim planına uygun davranmak suretiyle 07/03/2021 tarihinde infazın tamamlanmış olduğunun belirtildiği, bu tarihten sonra 09/08/2022 tarihinde yeniden madde kullanma eylemi nedeniyle soruşturmanın başladığı, sanık hakkında denetimin ihlali niteliğinde bir durumun tüm dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 09/08/2022 tarihli iddianameye konu eylem nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmemiş olması " gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği,

kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi ile beş yıllık erteleme süresinin başladığı, sanığın, 09.08.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine soruşturma dosyası birleştirilip erteleme kararının kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı,

sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uyarak denetimli serbestlik tedbirinin infazını tamamlayarak 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendi kapsamında herhangi bir ihlali bulunmasa da, beş yıllık erteleme süresinin devam ettiği kalan sürede de 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (b) ve (c) bendinde yer alan yükümlülüğünün devam ettiği ve bu hususun da kendisine erteleme karar içeriğinde yer verilmek suretiyle ihtar edildiği, buna rağmen sanığın devam eden erteleme sürecinde, henüz beş yıllık erteleme süresi dolmadan, 09.08.2022 tarihinde, yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından;

mahkemece yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR