Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16557 K.2023/9301

Dairemizin 21.06.2023 tarihli ve... Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2023 tarihli ve KD- 2023/95415 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinden sonra yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2023 tarihli talebi ,''İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında ikinci mükerrirlik koşullarının oluşup oluşmadığı; oluşmadığının kabul edilmesi halinde ise temyizin kapsamına göre bunun düzeltilerek onama kararına konu edilebileceğine ilişkindir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 21/06/2023 tarihli ve ...

Karar sayılı kararı ile yapılan temyiz incelemesi sonucunda "temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına" karar verilmiş olup , ilamın gerekçe kısmında"... sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması şartları oluşmadığından sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür." sonucuna ulaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, Ceza Genel Kurulunun 22/02/2023 tarihli 2022/2-151 esas- ... tarihli 2021/6-310 esas- 2023/139 karar sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, ikinci kez mükerrirlik için ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce işlenmiş olmasının önemli olmadığı, buna göre sanığın tekerrüre esas alınan ilamlarının suç ve kesinleşme tarihleri itibariyle ikinci kez mükerrirliğe esas teşkil etiği ve kararda bu yönüyle hukuku aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiştir.

İkinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığının kabulü halinde ise, sanık müdafisinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısım hükümden çıkarılarak bölge adliye mahkemesinin kararının düzeltilmesi gerekirken infaz da tereddüt yaratacak biçimde ve aynı zamanda ilk mahkumiyet hükmünde ki hukuka aykırılık giderilmeden sanık müdafinin temyiz başvurusunun esas reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna

başvurulmuştur.'' gerekçesiyle sanığın aleyhine, sanık müdafinin temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

21.06.2023 tarihinde Dairemizce verilen kararın, 27.07.2023 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık aleyhine yapılan itirazın, adli tatil nedeniyle duran süreler de eklendiğinde 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 30 günlük süresinden sonra 29.09.2023 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından itirazın süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,