Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/1661 K.2023/2753

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarihli 2014/21 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararı ile. 1- Sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2- Sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarihli 2014/21 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.12.2019 tarihli ve 2016/2923 Esas, 2019/7650 Karar sayılı kararı ile. "Sanığın mesul müdürü olduğu Kardelen Süt ve Süt Ürünleri Gıda Taşımacılık Ltd.

Şti. tarafından hizmet alımı sözleşmesi kapsamında öğle yemeği olarak verilen suç konusu yemeklerin numunelerinin analiz sonuçlarına göre; “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C.

Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/5 Esas, 2021/54 sayılı kararı ile. 1. Sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 186 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın sahibi olduğu şirkette hizmet gereği sunmuş olduğu yiyeceklerin sağlıklı, bozulmamış, değiştirilmemiş ve belirlenen kriterlere uygun mahiyette yiyecek üretme zorunluluğunun bulunduğu, olay günü yapılmış olan yemeklerin analizi sonucunda yemek numunelerinde tespit edilen bakteriler nedeniyle çok sayıda öğrencinin bu gıda maddelerini tükettikten sonra rahatsızlandığının kabulü gerektiği, bu kapsamda sanığın bozulmuş gıda veya değiştirilmiş gıda ticareti suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan doktor raporları ile katılanların sağlıklarının bozulduğu sabit görülmekle sanığın üzerine atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle bu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemenin sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR