Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/17747 K.2023/11640

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapılması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilip, dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2014/240 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... Polat hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Sanıklar Mert, ..., ... Halil ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Anılan kararın Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2022 tarihli ve 2019/7180 Esas, 2022/8449 Karar sayılı kararı ile;

''14/12/2013 ve 10/04/2014 tarihli eylemlere ilişkin olay tutanakları ve 14/12/2013, 16/12/2013, 13/01/2014, 20/01/2014, 11/03/2014, 18/03/2014 20/04/2014 tarihli eylemlere ilişkin ekspertiz raporlarının fiziki olarak aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,'' nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

C. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/151 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar Ferdi ve Yasin Polat hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davalarının, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Sanıklar ..., ... Halil ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle

Sanık ...'in 20.01.2014 tarihli eyleminin sabit olması nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanıklar Ferdi ve Yasin Polat müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümde aleyhe bozma yasağına aykırı olarak düşme kararı verildiğine, bu yönüyle masumiyet karinesinin ve lekelenmeme haklarının ihlal edildiğine,

2. Sanıklar hakkında beraat kararı verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,

2. Sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına,

3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

4. Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5327 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmadığına ilişkindir.

E. Sanıklar ... Halil ve Mehmet müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına,

2. Eksik inceleme sonucunda karar verildiğine,

3. Sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Sanıklar Ferdi ve Yasin Polat hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

B. Sanık ...'in, diğer sanık ...'in 20.01.2014 tarihli eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın anılan eylem nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

C. Tape ve SMS kayıtları, fiziki takip ve yakalama tutanakları, sanıkların savunmaları, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan şüpheli ve tanık beyanları, suça konu maddelere ilişkin ekspertiz raporları değerlendirilerek sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle;

1. Sanık ...'in 24.01.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Ömer Faruk'a uyuşturucu madde sattığı,

2. Sanık ...'in 03.01.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Selahattin'e; 04.01.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Bayram Ali'ye ve 20.01.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Hasan'a uyuşturucu madde sattığı,

3. Sanık ...'in 31.12.2013 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Savaş'a ve 13.01.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Ümit'e uyuşturucu madde sattığı,

4. Sanık ...'ın 11.03.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Maşallah'a; 18.03.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Samican'a ve 10.04.2014 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Gökhan'a uyuşturucu madde sattığı,

Kabul edilerek sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Ferdi ve Yasin Polat Müdafilerinin Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca beraat eden sanık lehine ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilebileceğinden, davaların düşmesine karar verilmesi nedeniyle, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (A), (B) ve (C) bendinde açıklanan nedenlerle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13/06/2023 tarihli ve 2022/151 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.