Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/22832 E. , 2024/26161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine ku
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/22832 E. , 2024/26161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 07.11.2016 tarihli ve 2016/2474 Esas, 2016/5428 Karar sayılı bozma kararı üzerine, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2016 tarihli ve 2016/430 Esas, 2016/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan takdir edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, 06.01.2017 tarihinde kesinleşmiştir. B. Sanığın denetim süresi içinde 17.06.2017 tarihinde işlediği "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2017/372 Esas, 2017/383 Karar sayılı kararının ihbarı ile dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. 28.12.2016 tarihli hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına İlişkindir. III. GEREKÇE 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 191/4-a maddesinde düzenlenen "Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme", 4-b maddesinde düzenlenen "Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurma", 4-c maddesinde düzenlenen "Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.