Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/23292 K.2025/7355

Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 24.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2023 tarihli ve 2023/17913 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/121374 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/121374 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Sanığın 20.07.2020 tarihli eylemi hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve 2020/123520 soruşturma, 2020/2828 sayılı kararıyla kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesini takiben, yükümlülüklere uymamakta ısrar eden şüpheli hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2022 tarihli ve 2020/123520 soruşturma, 2020/2150 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 52.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/78 esas, 2022/167 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulup,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken, 6545 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/2.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, yine anılan Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 20.07.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve 2020/123520 Soruşturma, 2020/2828 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun

gösterildiği, kararın 05.11.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için 01.02.2021 tarihinde Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2022 tarihli ve 2020/123520 Soruşturma, 2022/5150 Esas, 2022/3417 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

C. Yapılan yargılama sonucunda Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.03.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2-3. maddeleri uyarınca beş yıl süreyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre

Sanığın 20.07.2020 tarihli eylemi nedeniyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve 2020/123520 Soruşturma, 2020/2828 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesini takiben, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2022 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulup, koşullarının gerçekleşmesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken,

dosya içeriğine göre uygulanma imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle tedavi veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR