Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/3923 E. , 2025/8957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/179 E. 2022/263 K. SUÇLAR : 1. Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ( Sanıklar ... ve ... hakkında) 2. Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/3923 E. , 2025/8957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/179 E. 2022/263 K. SUÇLAR : 1. Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ( Sanıklar ... ve ... hakkında) 2. Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Onama (Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma) 2. Düşme (Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin 8. yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 25.02.2014 tarihli ilk mahkûmiyet kararı ile bu tarihten zamanaşımı süresini kesen son işlem olan ikinci mahkûmiyet kararının verildiği 15.06.2022 tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin ve 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ...hakkında suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın 04.07.2011, sanık ...'in 22.08.2011 ve sanık ...'nin 13.10.2011 tarihli eylemleri sabit olmakla beraber, yaşı büyük diğer şüphelilerin yargılandığı İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli ve 2014/119 Esas 2014/149 Karar sayılı ilamı ile bu sanıklar hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından dolayı beraat kararı verildiği, beraat kararlarının kesinleşmiş olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek için örgüt kurma suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için gerekli şartların somut olayda oluşmadığı dikkate alınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesi gereği artırım yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, C. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine yönelik içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen soyut telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gözetilmeden; atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.