Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4759 K.2025/4034

Bozmaya uyularak, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'a uyuşturucu madde verdiğinden bahisle açılan kamu davasında, verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 30.10.2017 tarih ve 2017/5132 Esas ve 2017/5611 Karar sayılı kararı ile, sanığın eyleminin sabit olmadığı gerekçesiyle bozulması sonrasında, dava konusu edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması

ve sanığın iddianamede anlatılmayan kan ve idrar örneklerinde THC tespit edilen ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturan eyleminden dolayı dava açılmasının sağlanması yerine, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, dava konusu edilmeyen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,