Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5098 K.2023/4341

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/443 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddenin beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli 2015/443 esas 2016/177 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve 2021/7311 Esas, 2022/6012 Karar sayılı kararı ile;

"Sanıklar... ve...hakkındaki eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu bozma nedenine göre sanıklar hakkında TCK'nın 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanamayacağının ve TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi ve hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yapılan yargılama da ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/359 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesi gerektiğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir .

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesi gerektiğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında sadece diğer sanıkların atfı cürümleri olduğuna ve diğer sanık ...'ın halasının oğlu olduğu için konuşmalarının hayatın olağan akışına uygun olduğuna ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde ihbar üzerine yapılan denetimde ihbara konu aracın durdurulmak istendiği sırada araçların anayoldan çıkarak kaçmaya başladıkları, polis görevlilerinin dur ikazı yapmalarına rağmen kaçmaya devam ettikleri sırada araçların takibe alındığı ve ... plakalı araç içerisinden siyah renkli paketin atıldığının fark edildiği aracın takibine devam olunduğu, ikazda bulunulduğu, uyarı atışından sonra aracın lastiklerine ateş edildiği ve ... plakalı aracın durdurulduğu, yine...laka sayılı aracın da kovalamaca sonucu olayın meydana geldiği ... ilçesinde bulunan...

Mahallesi üzerinde...Sokak girişinde yakalandığı, ... plakalı araçta yapılan kontrolde aracın sürücüsünün... olduğu, yanında ...'un bulunduğu,...lakalı araçta ise sürücünün ... olup yanında ...'ın bulunduğu, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/686 sayılı arama kararına istinaden ... plakalı araçtan atılan maddenin kontrol edildiği ve esrar maddesi olduğu tespit edildiği, yine aynı araçta arka koltukta 3 gram esrar maddesi olduğu değerlendirilen kırıntı olduğu,...üzerinde esrar maddesi olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde ve cüzdanda sahte olduğu değerlendirilen 1 adet 100 Amerikan dolarının ele geçirildiği, bahsi geçen araçtan atılan poşetin ağırlığının 1.717 gram olduğunun anlaşıldığı,

4 şahısa birbirleri sorulduğunda çelişkili beyanlarda bulundukları, birbirlerini suçladıkları anlaşılmakla sanıklar ... ve ...'ın eylemleri sabit kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR