Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5197 K.2023/3441

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/197 Esas, 2020/217 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarih ve 2020/2343 Esas, 2020/1944 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2021/3168 Esas, 2022/2836 Karar sayılı kararı ile;

"1. Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanıkların içinde seyahat ettikleri araçtan ve sanık...den ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair sanık ...in aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin...e ait olduğunu, ayrıca...in evinde de uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek bu uyuşturucu maddelerin de ele geçirilmesini sağlayarak...in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,"

Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/136 Esas, 2022/391 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği, sanığın kasık bölgesinden çıkartarak yere attığı metamfetaminin miktarı ve tüm dosya kapsamına göre; satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu ve temyiz dışı sanık...in aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin...e ait olduğunu, ayrıca...in evinde de uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek...in uyuşturucu maddelerinin de ele geçirilmesini sağladığı gerekçesiyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Aşamalarda tercüman eşliğinde savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 202 nci maddesi uyarınca hükmün verildiği 08/11/2022 tarihli celsede meramını ifade edecek derecede Türkçe bilip bilmediği ve tercüman isteyip istemediği sorulmadan tercümansız olarak beyanının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Dosya kapsamından sanıkla ilgili Suriye makamları tarafından verilmiş aile cüzdanının noterce tasdikli örneğinde sanığın adının ...olduğunun belirtilmesi ve İl Göç İdaresi tarafından 18.05.2022 tarihinde gönderilen müzekkerede hakkında mükerrer kayıt nedeniyle birleştirme işlemi yapılan sanığın adının ... olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın adının mükerrer kayıt nedeniyle düzeltilmesinin nedenleri de araştırılarak sanığın adına ilişkin çelişkilerin giderilmesi ve gerekçeli karara doğru bilgilerin yazılması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR