Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5256 K.2023/3461

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli ve 2014/263 Esas, 2015/334 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.04.2022 tarihli ve 2019/7813 Esas, 2022/5350 Karar sayılı kararı ile;

"Tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince sanık ...’in suç tarihinde yanına yaklaşıldığında elinde bulunan siyah poşet içerisinde 13 adet kağıda sarılı suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...’in soyut beyanları dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...’ın kolluktaki ifadesi ve sulh ceza hakimliğindeki sorgusunda, sanık ...’de ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinin ...’e verdiğini beyan ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uygulanarak mahkûmiyetine karar verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi", nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/185 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in Güzelyalı Mahallesinde elinde bulunan siyah poşet ile yürümekte olduğunu ve poşeti kurcaladığının kolluk görevlilerince görülmesi üzerine şüphelenilip elindeki poşet kontrol edildiğinde, poşetin içinde 13 adet kağıda sarılı halde net 7,8 gram esrar ele geçirildiği olayda; sanıkların eylemlerinin ele geçirilen

maddelerin paketler halinde bulunması, temyiz dışı sanık ...'in yakalandığı yerin yaya geçişi konusunda yoğun bir yer olması, temyiz dışı sanık ...’in ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kendisine sanık ...’ın verdiğine dair beyanları ve sanık ...’ın bu beyanları doğrular nitelikte ikrarıyla sabit olduğundan, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ve haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR