Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5449 K.2023/4942

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/278 Esas, 2019/477 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2020/223 Esas, 2020/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının, "Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak,

yerine sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraati, aynı Kanun'un 141- 142 nci maddeleri uyarınca tazminat hakkının hatırlatılması, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanığın tahliyesi" hususlarında düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.02.2020 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2020 tarihli ve 2020/14641 Esas, 2020/8283 Karar sayılı kararı ile; "Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/283 Esas, 2021/472 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

E. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.11.2021 tarihli ve 2021/15582 Esas, 2021/11262 Karar sayılı kararı ile.

"18.01.2019 tarihli olay tutanağının içeriğine, sanıkların yakalanış biçimleri ve yakalandıkları yere, suçu konusu uyuşturucu maddelerin miktarına, hakkındaki mahkûmiyet kararı temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine kesinleşen sanık ...in soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

F. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/2464 Esas, 2022/668 Karar sayılı kararı ile, "Bozma ilamına direnilmesine, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Eylemin sabit olduğuna, bozma ilamına uyularak mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, istihbari bilgi üzerine sanığın ve hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen temyiz dışı sanık...'in içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, aracın Ersen tarafından kiralandığı ve kullanıldığının tespit edildiği, araçta yapılan aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde esrar ve ectasy maddelerinin ele geçtiği sabit olup, sanık ...in sonradan değiştirdiği savunmalarında, sanık ...'in olayla ilgisi olmadığını beyan ederek, ele geçen uyuşturucu maddeyi sahiplendiği, sanık ...'in aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunduğu,

uyuşturucu paketleri üzerinde vücut izine rastlanmadığı olayda, aracın diğer sanık Ersen tarafından kiralanması ve kullanılması, uyuşturucu maddelerin aracın özel bölmelerinde ele geçirilmesi, ...in suçun diğer faili olması nedeniyle kendisini suç ve cezadan kurtarmaya yönelik anlatımlarına tek başına itibar edilemeyecek oluşu, suç isnadı niteliğindeki bu anlatımların sanık ... tarafından hiçbir aşamada kabullenilmemesi, soyut nitelikteki istihbari bilgiye delil değeri atfedilemeyecek oluşu bütünüyle değerlendirildiğinde, sanık ...'in atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2013 tarihli ve 2013/50 Esas, 2013/525 Karar sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve Daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.

Dairemizin 08.11.2021 tarihli ve 2021/15582 Esas, 2021/11262 Karar sayılı bozma ilamından sonra Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda önceki uygulama aynen benimsenmiş ise de; Dairemizin bozma ilamı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/2464 Esas, 2022/668 Karar sayılı dosyası üzerinden yaptığı inceleme ve değerlendirmesinde; bozma kararının yerinde olmadığı belirtilerek, bozma ilamının gerekçesine atıfta bulunularak gerekçenin genişletilmiş olduğunun görülmesi karşısında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin son uygulaması özde direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Dairemizin 08.11.2021 tarihli ve 2021/15582 Esas, 2021/11262 Karar sayılı ilamı ile "18.01.2019 tarihli olay tutanağının içeriğine, sanıkların yakalanış biçimleri ve yakalandıkları yere, suçu konusu uyuşturucu maddelerin miktarına, hakkındaki mahkûmiyet kararı temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine kesinleşen sanık ...in soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi," gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasına rağmen, sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeden genişletilen gerekçe ile, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR