Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5724 K.2023/3834

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2015 tarihli ve 2015/880 Esas, 2015/1364 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2015 tarihli ve 2015/880 Esas, 2015/1364 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2022 tarihli 2019/9564 Esas, 2022/7030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün dosya içeriğinde kriminal raporun bulunmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli, 2022/511 Esas, 2022/703 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; lehine olan kanun maddelerinin uygulanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1961 numarasında soruşturması yapılarak Karaman Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılan dosyada eroin maddesi getirerek kullanıcı şahıslara satan ve satmış oldukları eroin maddesini de ikametlerinde kullandıran şüphelilere yönelik olarak Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nden 5271 Sayılı kanun'un 135 inci ve 140 ıncı maddelerine göre alınan kararlar doğrultusunda yapılan projeli soruşturma kapsamında soruşturmanın şüphelisi...nun olay tarihinde Karaman Merkez ...ikametinde eroin maddesi kullandırdığının tespit edildiği,

sanığın da belirtilen ikamete girip çıktıktan sonra kolluk tarafından durdurularak yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının saptandığı bu şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği sabit görülerek kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 10.09.2015 tarihli eylemi erteleme kararının ihlali olarak kabul edilerek açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 19.04.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin

kararının bozulması ile dosya tekrar ele alınarak bozma kararında belirtilen eksiklikler giderilerek sanığın mahkûmiyetine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2022 tarihli, 2022/511 Esas, 2022/703 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,