Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5834 K.2023/5223

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli, 2015/184 Esas ve 2016/32 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.12.2021 tarihli ve 2021/11329 Esas, 2021/13778 Karar sayılı kararı ile;

"1- Sanığın savunmasında olay tarihinde diğer sanık ...’tan ele geçirilen yol tarifi içerdiği anlaşılan kağıdı yazmadığını savunması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2015/2366 sırasında bulunan not kağıdının sanık ... tarafından yazılıp yazılmadığının tespiti amacıyla sanıktan imza ve yazı örnekleri alınarak not kağıdının üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman kurum veya kuruluştan bilirkişi raporu alınması,

2- Olay tarihinde sanık ...’ın kullandığı GSM hattı tespit edilerek bu hattın olay tarihi civarındaki HTS kayıtlarının dosya arasına getirtilerek diğer sanıklarla aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturup sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

3- Mahkemece sanığın, uyuşturucu madde taşınmasında kullanılan aracı temin ettiğinin ve uyuşturucuyu nakleden diğer sanık ...’a yol tarifi bulunan kağıdı verdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın kabul olunan eyleminin diğer sanıklara yardım etmekten ibaret olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması ve asli fail olarak suça iştirak etmemesi nedeniyle hakkında TCK 188/5. maddesinde yazılı artırımın uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli, 2022/17 Esas ve 2022/277 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının ikinci bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl

2 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın mahkûmiyeti için kesin ve yeterli delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık savunmaları, temyiz dışı sanık ...'un evinin önünü gösteren olay gününden bir önceki geceye ait görüntü kayıtları, ... KPL raporu, HTS bilirkişi inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ün uyuşturucu madde taşımasında kullanılan aracı temin ettiği ve uyuşturucuyu nakleden sanık ...'a yol tarifi bulunan not kağıdını vererek haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar Eşref Tunç, Cüneyt Özdemir ve ... Akbulut'un eylemlerine yardım etmek suretiyle iştirak etiği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli, 2022/17 Esas ve 2022/277 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,