Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6051 K.2023/4418

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/220 Esas, 2019/595 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası , 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/424 Esas, 2020/1203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı/ tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2022 tarihli ve 2020/20834 Esas, 2022/3885 sayılı kararı ile;

"1.

İletişim tespit tutanakları içeriği, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’nin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ... ve hakkında tefrik kararı verilen sanık... ile birlikte İstanbul’dan sanıklar ..., ...ve ... tarafından nakliye kamyonu ile sanık Lütfü’ye gönderilen suça konu uyuşturucu maddeyi teslim almak için yakalandıkları yere gittikleri, sanıklar ... ve ...’nin farklı bir araçla teslimat noktasında bekleme yaptıkları,...’in ise kamyoneti takip ettiği,

kamyonetin teslimat noktasına gelmesine müteakip sanıkların yakalandığı ve nakliye kamyonunda bulunan çamaşır makinesinin içinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği somut olayda sanık ...’nin; sanıklardan ...’a ait olduğunu bildiği ev eşyalarını nakliye kamyonundan alarak kendi aracı ile taşıyacağına uyuşturucu maddeden haberinin olmadığına ilişkin savunmasına karşılık iletişimin tespiti tutanaklarından sanıkların suça konu maddeleri alıp temyize gelmeyen sanık Lütfü’ye teslim etmek için teslimat noktasına geldikleri anlaşıldığından sanığın eyleme 5237 sayılı Kanun'un 37 inci maddesi kapsamında fail olarak katıldığı,

olayda 39 uncu maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı; ancak uyuşturucu maddeyi henüz teslim alamadığı ve "ticaret amacıyla uyuşturucu madde nakletme" suçunun "teşebbüs" aşamasında kaldığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. 5271 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1243 Esas, 2022/1356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 13.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen ... ve dosyası tefrik edilen... ile birlikte diğer sanıklar ..., ...ve ... tarafından temin edilen, nakliye kamyonun içindeki çamaşır makinesinde sanık Lütfi'ye gönderilen uyuşturucu maddeyi almak için yakalandıkları yere gittikleri, sanığın ... ile birlikte farklı bir noktada bekledikleri bu sırada kamyonetin teslimat noktasına gelmesine müteakip durdurulduğu, daralı 5 kilo 500 gram esrarın ele geçirildiği,

sanığın nakliye kamyonunda ...a ait eşyaları almak için geldiğine dair beyanda bulunduğu somut olayda, sanığın suça konu maddeleri sanık Lütfi'ye teslim etmek için teslimat noktasına geldiği ve nakletme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1243 Esas, 2022/1356 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,