Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6234 K.2023/4997

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2012/196 Esas, 2014/469 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.... 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.09.2022 tarihli ve 2020/7676 Esas, 2022/9686 Karar sayılı kararı ile;

"A-Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; yakalama tutanağı ile sanığın aşamalardaki savunmaları karşısında, olay tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu ... Turizme ait otobüsün Kapıkule sınır kapısından Türkiye'ye girişine ve yapılan sair işlemlere ilişkin evrakların, sanığın yurtdışına giriş ve çıkış bilgilerini gösterecek şekilde pasaport örneğinin, ... Turizm tarafından sanık adına düzenlenmiş biletlerin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

B- Kabul ve uygulamaya göre ise;

1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2022/425 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suç işleme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olup olmadığının araştırılmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Önleme arama kararına istinaden yapılan rutin kontrollerde Bulgaristan'dan Türkiye'ye gelen ... Turizme ait otobüsün perona girdiğinin görülmesi üzerine durdurulduğu, kimlik kontrolü sırasında elinde poşet bulunan ve şüpheli hareketler sergileyen sanığın elindeki poşette bulunan çikolata kutularının açılmış ve sonradan bantla kapatılmış olduğunun görüldüğü, Nestle ibareli kırmızı kutuda şeffaf poşet içerisinde ve sonradan bantla kapatıldığı görülen diğer bir kutuda şeffaf poşet içerisinde toplam 2064 adet mCPP ihtiva eden toplam 2064 adet hap ele geçirilen olayda:

İddia, savunma, olay tutanağı, tutanak içeriğini doğrulayan tutanak mümzii beyanları, sanığın otobüsün içinde suça konu maddelerle birlikte yakalanması, tutanak mümzilerinin arama sırasında otobüse polis memurlarından başka kimsenin girmediğine, diğer polis memurlarının inen yolcuları kontrol ettiğine, araçtan inen yolcunun tekrar otobüse binmediğine dair beyanları, hakkında verilen beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'un beyanları, expertiz raporu,...

Emniyet Müdürlüğü Göçmen Kaçakçılığı ile Mücadele ve Hudut Kapıları Şube Müdürlüğü'nün olay tarihinde sanığın Türkiye'ye giriş yaptığına dair yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı kül halinde değerlendirilerek, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği ve uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, ancak bozma ilamında belirtilen eksikliklerin tam olarak giderilemediği, sanığın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut ifadeleri dışında suça konu uyuşturucu maddenin Bulgaristan'dan Türkiye'ye ithal edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın sabit olan eyleminin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR