Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6293 K.2023/9343

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2015 tarihli ve 2014/848 Esas, 2015/184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

2- Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2022/13466 Esas, 2022/13694 Karar sayılı kararı ile " Bozmaya uyulduğu halde, TCK'nın 191/5 maddesinin uygulanma olanağı hususunda Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünden tedbir dosyasının bulunmadığı belirtilmiş ise de, Şube Müdürlüğünün daha sonra gönderdiği liste incelendiğinde, suç tarihini kapsayan birden fazla denetimli serbestlik tedbiri dosyalarının bulunduğu, UYAP kaydı incelendiğinde de İzmir

1. Çocuk Mahkemesi, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi ve 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde sanığın benzer suçtan yargılandığı görüldüğünden, bu tedbir dosyalarının benzer suçla ilgili olup olmadığı araştırılarak neticesine göre TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi... " 16.02.2015 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; uyuşturucu madde kullanma dosyalarının tek bir dosyada birleştiğini ve 2012 cezanın infaz ettiğini bu dosyanın da Yargıtay incelemesi ile kapatıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

(İlk Derece Mahkemesinin Kabulü) Mahkemece, sanığın önleyici güvenlik hizmeti ifa eden polis memurlarını görünce yere bir madde attığını fark edip atılan maddeye baktıklarında 3 içimlik esrar olduğunu görüp muhafaza altına aldıklarını, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilip yapılan inceleme sonrası düzenlenen raporda ele geçen uyuşturucu maddenin hint keneviri bitkisi olduğu ve esrar ihtiva ettiğinin belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul ettiği, kullanmak için uyuşturucu madde satın alan/bulunduran sanığın hakkında daha önce denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına karar verildiği,

kendisine tebligat yapılmasına rağmen denetim yükümlülüklerini ihlal ettiği anlaşıldığından ve sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve Dairemizin 2020/7392 - 7885 esas ve karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda tedavi ve denetimde dosyası olup olmadığı araştırılmış, tedavi ve denetimde dosyasının mevcut olmadığı anlaşılmakla verilen karar Dairemizin 2022/13466 - 13696 esas ve karar sayılı kararı ile denetimli serbestlik müdürlüğünün tedbir dosyasının bulunmadığı belirtir kararının farklı mahkemelerden yargılama bulunduğu belirtilerek tekrar bozma konusu yapıldığı,

ancak sanık hakkında yapılan araştırmada İzmir

20. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/863 - 2013/893 esas ve karar sayılı kararı ile 04.12.2013 tarihli denetimli serbestlik kararının bulunduğu anlaşılmakla ve bu karara da uymadığı görülmekle suç tarihi itibariyle alt sınırları gözetilerek sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca alt sınırdan cezalandırılması gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu halde, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün gönderdiği liste incelendiğinde, suç tarihini kapsayan birden fazla denetimli serbestlik tedbiri dosyalarının bulunduğu, UYAP kaydı incelendiğinde de İzmir 1. Çocuk Mahkemesi, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi ve

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde sanığın benzer suçtan yargılandığı görüldüğünden, bu tedbir dosyalarının benzer suçla ilgili olup olmadığı araştırılarak mahkeme dosyalarının fiziken getirtilerek dosya içine konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR