Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6326 K.2023/4202

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2015 tarihli ve 2011/798 Esas, 2012/1223 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

2. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2015 tarihli ve 2011/798 Esas, 2012/1223 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2022 tarihli ve 2020/9045 Esas, 2022/6637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünde basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci maddesi uyarınca araştırma yapılmaması,

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma sonrası yapılan yargılama ile ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/701 Esas, 2022/985 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 22.12.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın suç tarihinde kullanmak amacıyla uyuşturucu hint keneviri bitkisi ile yakalandığı, Jandarma Genel Komutanlığının 18.08.2011 tarihli uzmanlık raporunda ele geçirilen maddelerin esrar yapımında kullanılan hint keneviri bitkisi olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı denetimli serbestlik müdürlüğünün yazısına göre; suç tarihi ve öncesinde sanık hakkında mahkememizde yargılamaya konu olay dışında uyuşturucu kullanmak suçundan kamu davası veya verilmiş denetimli serbestlik kararı bulunmadığı, sanık hakkında yapılan yargılama sonunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanıp tedavi ve denetimli serbestlik tedbirindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği bu haliyle sanığın kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR