Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6713 K.2023/4525

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2013/165 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2021 tarihli ve 2020/9592 Esas, 2021/3625 Karar sayılı kararı ile;

"1-09/05/2013 tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ...’den ele geçirilen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı örneği, yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması, böylece sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2. Sanık ...’ın kullanmakta olduğu [TELEFON] nolu telefon hattına ve hakkında ayrı kovuşturma yürütülen yaşı büyük Serkan Işık’ın kullanmakta olduğu [TELEFON] nolu telefon hatlarına ilişkin 08.03.2013 ve 09.05.2013 tarihleri öncesinde verilen iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine dair kararların aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmaması, 3. Gerekçeli kararda, suç tarihinin "08.03.2013" yerine "20.05.2013" olarak yazılması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/202 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen bilgiler üzerine, kullandığı tespit edilen telefon hattı üzerinde iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı, kararın icrası sırasında;

Sanığın kullandığı telefon hattından hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yapılan dava dışı Serkan Işık ile telefonla yaptıkları görüşme üzerine 08.03.2013 tarihinde yapılan fiziki takipte; sanık ...'ın yanına hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Suat'ın geldiği ve aralarında bir şey alıp verdiklerinin kolluk görevlilerince görüldüğü, akabinde durdurulan tanık Suat'ın net 1,25 gram esrarı rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanığın eyleminin iletişim tespit tutanakları, alışverişi görür fiziki takiple sabit olduğu,

Sanığın kullandığı telefon hattından hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Abdulkadir ile telefonla yaptıkları görüşme üzerine 09.05.2013 tarihinde yapılan fiziki takipte; sanık ...'ın 26 numaralı binaya giriş yaptığı, yaklaşık 1 saat sonra tanık Abdulkadir'in aynı adrese girip kısa süre sonra çıktığının kolluk görevlilerince görüldüğü, akabinde durdurulan tanık Abdulkadir'in net 0,1 AM-2201 etken maddesi içeren uyuşturucu madde ile 2 adet Phencyclidine ve BZP etken maddeleri içeren uyuşturucu maddeleri rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda;

sanığın eyleminin iletişim tespit tutanakları, fiziki takip, tanığın kolluk beyanı ve teşhisiyle sabit olduğu, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/202 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,