Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/7747 K.2025/10240

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. (.........) plakalı son rakamları bilinmeyen beyaz renkli Renault marka araç ile ... ve ... isimli şahısların yanlarında bulunan iki şahısla birlikte Gelibolu ilçesine uyuşturucu madde getirileceğine ilişkin ihbar yapılması üzerine kollukça çalışmalara başlandığı, ilçe girişinde bulunan Bölge Trafik İstasyon Amirliği önünde tedbir alınarak beklenilmeye başlandığı, ihbara konu (.........) plakalı aracın bölge trafik önünde durdurulduğu araç içerisinde bulunan şahısların araç içinde çıkartılıp yere yatırılıp etkisiz hale getirilip kaba üst yoklamalarında suç unsuruna rastlanmadığı,

aracın ve şahısların ilçe emniyet müdürlüğüne intikal ettirildikleri Cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme ve alınan imzasız yazılı emirler doğrultusunda yapılan aramada ... kod nolu ekip arabasının arka koltuğuna bırakılan beyaz kağıda sarılı daralı 3 gram gelen esrar, sanığın üst aramasında paltosunun sağ cebinden kağıda sarılı vaziyette daralı 5 gram esrar, sanığın sağ ayakkabısı içerisinde kağıda sarılı 3 gram esrar ve sanığın içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracı sağ ön koltuğu arkasında yerde beyaz kağıda sarılı vaziyette daralı 15 gram esrar ve yine aynı kağıt içinde 1 gram toz esrarın ele geçirildiği belirtilen somut olayda;

uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden önce sanıkla ilgili olarak suç şüphesinin ve emarelerinin ortaya çıktığı, bu durumda görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2-e ve 161. maddeleri ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Sâlâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 116. ve 119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya sulh ceza hakiminden alınacak adli arama kararı uyarınca sanığın üstünde ve aracında arama yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında,

usulüne uygun yazılı adli arama emri veya arama kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan aramanın açıkça hukuka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, öncelikle kollukça yapılan bu aramaya ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 116.

117. ve 119. maddelerine uygun şekilde adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dosya içerisine konulup duruşmada sanığa okunup beyanlarının alınması, adli arama kararı ya da adli arama emri bulunmaması halinde yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen deliller hukuka aykırı olup, Anayasanın 38/6. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2. ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturduğundan hükme esas alınamayacağı gözetilmeden,

2. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği olan ve hükme esas alınan 20.02.2009 tarihli eyleme ilişkin, sanık ..., ... ve ...'dan 20.2.2009 günü ele geçirilen, Gelibolu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21.02.2009 tarih ve 2009/76 suç numarasında kayıtlı, 21.02.2009 tarihli tartı tutanağında 1, 2, 3, 4, 5 nolu delil poşetinde toplam 55.56 gr esrar, 6 nolu delil poşetinde 4.64 gr kenevir tohumu olarak yazılan, Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu fezlekesinde 21.02.20 09... .56 gr esrar olarak yakalandığı belirtilen,

21.02.2009 tarihli Gelibolu İlçe Tarım Müdürlüğü Ziraat Bilirkişi raporunda belirtilen suça konu maddeye ilişkin expertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı, mahkemece dosya arasına başka olaya ilişkin raporun getirtildiği anlaşılmakla; suça konu maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı, uyuşturucu madde ise niteliği ve miktarı konusunda, rapor alınmadan,