İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/7816 K.2023/3982

Dairemizin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/4571 Esas, 2014/32899 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2023 tarihli ve KD - 2023/25271 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Esas2023/7816Karar2023/3982Tarih4 Mayıs 2023Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2023/7816 E., 2023/3982 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2023
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Dairemizin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/4571 Esas, 2014/32899 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2023 tarihli ve KD - 2023/25271 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkındaki onama ilamının "Sanık ...'un 09.02.2015 tarihinde 15 - 18 yaş grubunda olan çocuk ...'a bonzai (sentetik uyuşturucu) verdiği, mağdurun içmesi üzerine rahatsızlandığı,

mağdurun sanıktan sigara istediğini, sanığın kendisine içine bonzai konmuş sigara verdiğini, içince rahatsızlandığını beyan ettiği, sanık ise hazırlık beyanında Bonzai içerken ...ın geldiğini, elindeki bonzainin bir kısmını zorla alarak sigarasının içine koyup içtiğini, kendisinin vermediğini, ...ın elinden aldığını beyan ettiği, mahkemede de ...ın bonzai istemesi üzerine içtiği bonzaiden verdiğini beyan ettiği, soyut beyanlardan sanığın verdiği uyuşturucu madde ile birlikte uyuşturucu madde içme olayı anlaşılmış ise de;

hazırlık aşamasında C Başsavcılığının ...'ın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için hastaneye yazı yazdığı, tahlil sonucunun soruşturma ve kararlar aşamasında dosya içine alınıp incelenmediği, itiraz aşamasında mahkemesinden bu eksikliğini giderilmesi istendiği, olay tarihi itirabariyle ... ile ilgili düzenlenen tahlil raporunun mahkeme tarafından dosya içine alındığı, incelenen raporda ...'ın kan ve idrar tahlilinde tüm testlerin negatif (sıfır) çıktığı, hiçbir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı belirtilmiştir.

TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanabilmesi için soyut beyan ve ikrarların yeterli olmadığı, beyanların rapor ile desteklenmesi gerektiği, somut olayda ...'ta bir uyuşturucu madde ele geçmediği, olay tarihi itibariyle yapılan tahlilinde de bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanma olanağının bulunmadığı..." gerekçesiyle kaldırılmasına ve mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde, sanığın karşılaştığı tanık ...a üzerinde bulunan sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddeyi verdiği, maddeyi kullanan ...ın rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı, ...ın yakınları tarafından karakola getirilen sanığın üzerinde peçeteye sarılı vaziyette 3 çıkı sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, itiraz aşamasında getirilen kan ve idrar analizine ilişkin rapor, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, sanığın, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeden tanık

...a verdiğini beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kısmen yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KISMEN KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 12.11.2015 tarihli ve 2015/4571 Esas, 2014/32899 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/234 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozmanın nedenine ve tutuklu kalınan süreyi göre, sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

04.05.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/7816, K. 2023/3982, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2023/7816
Karar No
2023/3982
Tarih
4 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/7816 K.2023/7999
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/7817 K.2023/8000
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/7818 K.2023/4278
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/7818 K.2023/8001
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/7819 K.2023/8002
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2023/7820 K.2023/8003

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.