Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8579 K.2024/25509

Her ne kadar tebliğname de ... sanık olarak gösterilmişse de; Uyap kayıtları ve fiziki dosyada yapılan incelemede; ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan kanun yolu temyiz inceleme dilekçesi bulunmadığından Dairemizce inceleme dışı bırakılmıştır. A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu eylemle ilgili olarak sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair Dairemizce bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 22.03.2022 tarihinde verilmesi karşısında, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu,

istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık ...'in 20.10.2012 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 08.04.2019 tarihli ve 2018/4598 Esas sayılı bozma kararı üzerine, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/239 Esas sayılı numarasını aldığı ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğundan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,

Birleştirme sonrasında sanığın 31.01.2013 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu da işlediğinin mahkemece kabulü üzerine sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2,3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

Her ne kadar sanığın 20.10.2012 tarihli eylemi temyiz incelemesinden geçmiş ise de,

Sanığın 31.01.2013 suç tarihli eylemi ile ilgili olarak daha önce Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi tarafından incelenmediğinden ve ayrıca söz konusu eylemle ilgili olayın diğer sanıkları, ..., ...,, ..., ..., ..., ...'in eylemleri

arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinin maddi gerçeğin tespiti açısından zorunlu olması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra hükümlerin temyiz edilmesi durumunda ise kararlarla birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

C. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ..., ... ve ...'ün 30.03.2013 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde Dairemizin 20.02.2015 tarihli ve 2014/14640 Esas sayılı bozma kararı üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/140 Esas sayılı numarasını aldığı ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunduğundan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,

Birleştirme sonrasında sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işlediğinin sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2,3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

Her ne kadar sanıkların 30.03.2012 tarihli eylemleri temyiz incelemesinden geçmiş ise de,

30.03.2012 suç tarihli eylem dışında sanıklar ve un mahkemece sabit kabul edilen eylemleri ilgili olarak daha önce Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi tarafından incelenmediğinden ve ayrıca sanıklar , ve'nın 30.03.2013 tarihli eylemleri ile olayın diğer sanık ...'ın eylemi arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinin maddi gerçeğin tespiti açısından zorunlu olması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra hükümlerin temyiz edilmesi durumunda ise kararlarla birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar , ve yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

D. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ve n 12.05.2013 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/16019 Esas sayılı bozma kararı üzerine, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/256 Esas sayılı numarasını aldığı ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,

Birleştirme sonrasında sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işlediğinin mahkemece kabulü üzerine sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52/2,3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

Her ne kadar sanıkların 12.05.2013 tarihli eylemi temyiz incelemesinden geçmiş ise de,

12.05.2013 suç tarihli eylem dışında sanık ...'ın mahkemece sabit kabul edilen eylemleri ile ilgili olarak daha önce Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi tarafından incelenmediğinden ve ayrıca sanıklar veın eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinin maddi gerçeğin tespiti açısından zorunlu olması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra hükümlerin temyiz edilmesi durumunda ise kararlarla birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar ve yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,