Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8638 K.2025/9904

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyulduğu halde, Üsküp Savcılığı tarafından düzenlenen 07.10.2009 tarihli iddianame anlatımı ile Türkiye Cumhuriyeti Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 13.07.2009 tarihli yazısında belirtilen Üsküp makamlarınca gönderilen yazılar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu çuvalların, 09.07.2009 tarihinde hangi sanıklar tarafından ne şekilde teslim alındığına dair Makedonya'da yapılan yargılama dosyasında Üsküp kolluk makamlarınca düzenlenen sanıkların yakalanmasına ilişkin tutanakların aslı ya da onaylı örneklerinin adli yardım yoluyla getirtilerek tercüme edildikten sonra,

sanıkların kontrollü teslimat sırasındaki yer ve konumları ile hukuki durumlarının belirlenmesi ve sanıklar .... ile ... hakkındaki bilgilerin sanık ...'nin beyanına dayalı olarak elde edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 29.03.2018 tarihli, 2017/6665 Esas, 2018/1728 Karar sayılı bozma ilamındaki 1 ve 3 numaralı bozma gereklerinin yerine getirilmeden, sadece sanıkların gözaltına alınma tutanaklarının dosya içerisine alınması suretiyle, eksik araştırma ile hüküm kurulması,