Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/9061 K.2025/5217

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

.... tarihli olay tutanağı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen dosyanın diğer sanık ...un beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,