KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2023/9432 E., 2023/9539 K.
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2023
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde kullanılmasını özendirme
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Of Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2018 tarihli ve... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını özendirme suçundan, 5237 sayılı
Karar Detayı
584 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C.
Anılan kararın Cumhuriyet savıcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2022 tarihli ve 2022/3745 Esas, 2022/13158 Karar sayılı kararı ile; ''CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f),
(g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. D.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/71 Esas, 2023/492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde kullanılmasını özendirme suçundan, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanılmasını özendirme suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde, sanığın kendisine ait facebook hesabından yaptığı paylaşımın uyuşturucu madde kullanmayı özendirme niteliği taşımaması nedeniyle sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanılıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi