Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/1248 K.2024/25423

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 3. Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Gerekçenin yetersiz olduğuna, İlişkindir.

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, sanıkların eylemlerinin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eylemlerin sübutunun ve vasfının tespiti yönünden dosyada yeterli delil bulunduğu, gerekçenin yeterli olduğu, somut olayda uyuşturucu madde alışverişi tamamlanmamış olsa dahi sanıkların araçta bulunan uyuşturucu maddeleri satışa arz etmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde tanımlanan seçimlik hareketlerden birini gerçekleştirmeleri nedeniyle

eylemlerin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.