Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/1275 K.2025/8262

Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/206 Karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 24.09.2021 tarihli eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 08.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2023 tarihli ve 2022/32417 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2024 tarihli ve KYB-2024/2182 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2024 tarihli ve KYB-2024/2182 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında evvelce 21/09/2018 tarihinde işlediği suçtan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2019 tarihli ve 2019/26465 soruşturma, 2019/1277 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın 20/06/2020 tarihinde tekrardan aynı neviden suç işlediği gerekçesiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2020 tarihli ve 2020/19987 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2021/304 esas, 2021/206 sayılı kararının verildiği; ancak anılan kararın 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlardan olmadığı, genel hükümlere göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu,

incelemeye konu 24/09/2021 tarihli eylemin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde bulunmadığı ve ayrı bir kovuşturma konusu yapılması gerektiği cihetle, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın soyadı bilgisinin ''Aydın'' olarak düzeltildiği anlaşılarak yapılan incelemede. A.

Şüpheli hakkında, 24.09.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve 2021/127376 Soruşturma, 2022/634 Esas, 2022/414 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B.

Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.06.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/206 Karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 24.09.2021 tarihli eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" karar verildiği, ve hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, C.

Dosya arasında bulunan Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/206 Karar sayılı dosyasının incelemesinde.

Şüpheli hakkında, 21.09.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2019 tarihli ve 2019/26465 Soruşturma, 2019/1277 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

şüphelinin, erteleme süresi zarfında 20.06.2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2020 tarihli ve 2019/26465 Soruşturma, 2020/31598 Esas, 2020/19987 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/206 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 04.06.2021 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Her ne kadar, 24.09.2021 tarihli eylem nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/206 Karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve inceleme konusu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ihlâl nedeni sayılması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davalarının "düşmesine" karar verilmiş ise de. Bakırköy

54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde verildiği, anılan kararın 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlardan olmadığı dolayısıyla incelemeye konu 24.09.2021 tarihli eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında ihlâl olarak değerlendirilemeyeceği,

sanık hakkında 24.09.2021 tarihli eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C.