Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/1315 E. , 2024/19789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1747 E., 2022/1744 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/17092 Esas, 2023/8951 Karar sayılı kararına karşı Ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/1315 E. , 2024/19789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1747 E., 2022/1744 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/17092 Esas, 2023/8951 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2024 tarihli ve KD-2022/159966 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 06.01.2020 ve 24.01.2020 tarihli olaylarda suçun sabit olmadığı; ancak 01.02.2020 tarihli olayda suçun sabit olduğu gözetilerek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edildiğinden bahisle sanığın beraatine ilişkin bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler dosya içerisinde mevcut deliller gözetilerek ayrıntılı şekilde tartışılıp değerlendirildikten sonra belirtilen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle; 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla, REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/17092 Esas, 2023/8951 Karar sayılı hükmün bozulması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.06.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Dairemizin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/17092 Esas, 2023/8951 Karar sayılı ilamında sanığın ..., ... ve ...'a zincirleme biçimde uyuşturucu madde sattığı yönündeki karşı oy gerekçemizde belirttiğimiz görüşlerin yerinde olduğunu düşünsek de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının sanığın sadece ...'a uyuşturucu madde sattığı yönünde olması, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...'ya uyuşturucu madde satıldığına ilişkin sanık aleyhine bir itirazın bulunmadığı gözetildiğinde; Sanığın 01.02.2020 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'a uyuşturucu madde sattığının, olay tutanağı içeriği, sanık ile arasında husumet bulunmayan ...'un istikrarlı anlatımı, müdafii huzurunda yaptığı teşhis işlemi ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan, bozma ilamının kaldırılması ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması yerine hakkında aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası tatbik edilerek fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edememekteyiz. 05.06.2024