Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/145 K.2025/13688

: 2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 08.08.2012 tarihli ve 2011/196 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kamu davası açıldığı, açılan kamu davası üzerine Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 tarihli ve 2011/147 Esas, 2013/92 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve sanık ... yönünden ise dava dosyasının tefrik edildiği,

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 tarihli ve 2011/147 Esas, 2013/92 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde Dairemizin 07.05.2015 tarihli ve 2014/7072 Esas, 2015/31344 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozularak dava dosyasının Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) kapatılması sebebiyle dava dosyasının Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/232 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2015 tarihli ve 2015/96 Esas, 2015/134 Karar sayılı kararıyla dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2015/257 Esas, 2015/272 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/356 Esas, 2015/297 Karar sayılı kararıyla yetkili mahkemenin Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna karar verildiği, yetki uyuşmazlığını inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04.05.2016 tarihli 2016/4080 Esas, 2016/4590 Karar sayılı kararıyla Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılarak, yargılamaya Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/191 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunduğu,

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarihli ve 2016/191 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in değişen suç vasfıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 29.06.2022 tarihli ve 2018/1502 Esas, 2022/8596 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dosyanın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozma sonrası sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yargılamaya Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/403 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunduğu,

Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli ve 2017/47 Esas, 2019/418 Karar sayılı kararı ile daha önce dosyası tefrik edilen sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.12.2021 tarihli ve 2020/5 33... /1738 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki yargılama ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/403 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarihli ve 2017/47 Esas, 2019/418 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrasında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki yargılamayı yapan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/403 Esas sayılı dava dosyası ile sanık ... hakkındaki yargılamayı yapan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/6 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği ve tüm sanıklar yönünden yargılamaya Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/403 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunduğu,

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2022/403 Esas, 2023/549 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında da uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet hükümleri kurularak söz konusu hükümlerin sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesi için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle:

1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında istinaf kanun yolu incelemesi yapıldıktan sonra sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması halinde dosyanın Dairemize iletilmesi gerektiğinden, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,