Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/206 K.2024/20249

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/985 Esas, 2023/1030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında; 15.09.2015 tarihinde işlediği iddia edilen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 18.11.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2024

tarihli ve 2023/1256 Esas ve 2024/45 Karar sayılı kararı ile "... sanık hakkında aynı suçtan Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/305 Esas, 2017/90 Karar sayılı dosyasına kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında aynı eylem nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın 16.03.2017 tarihinde kesinleştiği, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için daha önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN REDDİNE," karar verildiği anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR