Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/2073 K.2025/7470

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Duruşma davetiyesi sanık ...'ya yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeden, hükmün açıklandığı duruşmada sanık ve müdafiinin yokluğunda yargılama yapılarak, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. a) Sanıkların suç tarihi öncesinde resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan istenmesi, sanıkların suç tarihinde kullanımlarında olduğunu beyan ettikleri hatların ve varsa suç tarihi itibarıyla kullandıkları diğer telefon hatlarının hangi mobil cihazlarla kullanıldığının imei numaraları istenmek suretiyle temin edilmesi,

söz konusu tüm hatların suç tarihinden geriye dönük 15 günlük baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde baz çakışması olup olmadığının tespiti, b) Sanık ...'nın olayda kullanıldığını söylediği 0 507 833 10 13 numaralı hattın dosya içinde mevcut HTS kayıtlarındaki en çok arayan ve aranan numaralardan hattı kullanan kişilerin araştırılıp sanıkların suç tarihi ve öncesinde konuşup konuşmadıklarının tespiti için tanık olarak dinlenilmeleri, c) Sanık ...'nın savunmalarında,

hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen dosya sanığı...ile aralarında devam eden davalar nedeniyle husumet bulunduğunu beyan etmesi karşısında, Hamza ile Tevfik'in aralarında husumet oluşturacak nitelikte dava bulunup bulunmadığının araştırılması, Sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,