Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/2314 K.2025/8239

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... yönünden, olay ve yakalama tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın sadece 04.11.2009 tarihli eylemde etkin pişmanlık göstermesi, diğer eylemlerinde etkin pişmanlık göstermemesi nedeniyle koşulları oluşmamasına rağmen, sanık hakkında pişmanlık hükmü uygulanmak;

ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen 360 gün adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında, "270 gün" yerine "250 gün" ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, "225 gün" yerine "208 gün" ve 52. maddesi uyarınca "4500,00 TL" yerine hesap hatası sonucu "4160,00 TL" sonuç adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;