Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/2599 K.2024/26249

Bozma ilamına uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.

Sanıklar İbrahim ve Fesih Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden: Bozma ilamına uyularak gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B.

Sanıklar Mehmet Ali, Mesut, Alaettin ve Rayıf Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden: Hakkında verilen mahkûmiyet hükmü onanan sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta sanıkların hep birlikte Hakkari'den İstanbul'a gitmek amacıyla seyahat ettiği, Düzce'de durdurulan araçta yapılan arama sonucu benzin tankında ve vites kolunun bulunduğu konsolda oluşturulan gizli bölmelerde toplam 34 paket eroin ele geçirildiği, söz konusu gizli bölmeler nedeniyle aracın vites kolunun, taban döşemesinin, koltuklarının sökük halde olduğu olayda;

suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, ele geçirildiği yerler, suç tarihi öncesinde sanıkların birbirleriyle irtibatını ortaya koyan HTS kayıtları ile sanık ...'in aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde oluşa ve olgulara uygun düşmeyen savunmalara itibar edilemeyeceği nazara alındığında, sanıkların suça konu uyuşturucu maddeyi Hakkari'den İstanbul'a nakletmek amacıyla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşıldığından, mahkûmiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,