KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/2731 E., 2025/11296 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/167 E., 2023/544 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma
Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi,
CMK'nın 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un mülga 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçiminde düzenlemeler bulunması, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin gerekçeli kararının sanıklar ... ... ve ... ile müdafilerine 17.05.2023 tarihinde tefhimi sonrasında sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın süresinde verdikleri 18.05.2023, 29.05.20 23... .05.2023 tarihli süre tutum ve temyiz dilekçelerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, akabinde hükmün yalnızca sanıklar müdafilerine tebliğ edilmesine karşın sanıklar ve müdafileri tarafından da temyiz nedenlerini içerir ek dilekçe verilmemesi,
kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatalarında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanıklar ... ... ve ... ile müdafilerine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatlarla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği dikkate alındığında.
Yukarıda belirtilen şekilde sanıklar ... ... ve ... ile müdafilerine, gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı tarihten itibaren CMK'nın mülga 295/1. maddesi uyarınca yedi günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatların yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması,
sanıklar ... ... ve ... ile müdafilerinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz istemlerinde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek ve Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın ...