İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/3145 Karar: 2025/9488 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3145 K.2025/9488

10. Ceza Dairesi 2024/3145 E. , 2025/9488 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 1. 2019/447 E., 2021/568 K. SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulu

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/3145 E. , 2025/9488 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 1. 2019/447 E., 2021/568 K. SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulu

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/3145 E. , 2025/9488 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 1. 2019/447 E., 2021/568 K. SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 10.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 09.12.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.01.2024 tarihli ve 2023/25433 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB - 2024/7851 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB - 2024/7851 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosyalar kapsamına göre; Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2019/447 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 27/11/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/04/2019 olduğu, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/340 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 10/03/2019, iddianame düzenleme tarihinin 23/05/2019 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 10/04/2019 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/447 Esas ve 2021/568 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 27.11.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 tarihli ve 2019/64316 Soruşturma, 2019/20561 Esas, 2019/14482 sayılı iddianamesi ile Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.03.2021 tarihli ve 2019/447 Esas, 2021/568 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/340 Esas ve 2019/1366 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 10.03.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2019 tarihli ve 2019/85659 Soruşturma, 2019/28413 Esas, 2019/19821 sayılı iddianamesi ile Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.10.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/1366 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/447 Esas sayılı dosyasındaki suçun 27.11.2018 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin 10.04.2019 tarihinde düzenlendiği, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2918/340 Esas sayılı dosyasındaki aynı nev'iden suçun 10.03.2019 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 23.05.2019 tarihinde düzenlendiği, bu halde; sanığın 27.11.2018 ve 10.03.2019 tarihli eylemlerinin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/447 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 10.04.2019 tarihli iddianameden önce işlenmesi karşısında, Somut olayda, aynı nitelikteki ayrı suçlar nedeniyle farklı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli kararları ile sanığın cezalandırılmasına karar verilerek ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanığın, farklı tarihlerde birden fazla kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve 2019/447 Esas, 2021/568 Karar sayılı kararı ile Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/1366 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla