KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/3516 E., 2024/19457 K.
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/2525 E., 2019/1395 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2017/2525 Esas, 2019/1395 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma
Dairemizin 21.12.2023 tarihli ve 2022/3374 Esas, 2023/11486 Karar sayılı kararında özetle; "... sanık müdafiinin 18.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığından, sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligatlar yapılarak sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesine..." karar verildiği,
akabinde sanık ve müdafiine meşruhatlı ve usulüne uygun tebligatlar yapılmasına karşın sanık ve müdafiinin ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluklarında verilen ve 09.10.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 18.10.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu;
ancak sanık ve müdafiine meşruhatlı ve usulüne uygun tebligatlar yapılmasına karşın aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine,