Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2024/17854 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/61 E., 2023/348 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsa
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2024/17854 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/61 E., 2023/348 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/19194 Esas, 2024/15968 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KD- 2023/105518 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "Pakistan vatandaşı olan sanık ...'nin valizinde yapılan incelemede ... isimli uyuşturucu madde içerikli maddenin ele geçirildiği, söz konusu maddenin Pakistan ülkesinde kuruyemiş olarak satılan ve tüketimi, ithal ve ihracı serbest olan bir madde olduğunun Pakistan Başkonsolosluğunun 03.01.2020 tarihli yazısıyla anlaşılması karşısında, kendi ülkelerinde serbestçe alınıp satılan ve kuruyemiş olarak tüketilen bir maddenin Türkiye'de uyuşturucu kapsamında olup olmadığını sanığın bilmesinin mümkün olmadığı bir durumda, TCK 30/1. maddesi gereğince sanık hakkında "hata" hükümleri uygulanması gerektiği halde, yerel mahkeme hükmünün esastan red ile onanması hukuka aykırılık oluşturduğundan" bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/19194 Esas, 2024/15968 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi. (K.O) KARŞI OY GEREKÇESİ Dairemizin itiraza konu olan kararında belirtmiş olduğum karşı oy gerekçesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile sanık hakkındaki onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle, çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 24.04.2024