KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/3922 E., 2024/21564 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın nişanlısı olan Aycan'ın üzerinden 24 paket eroinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yer, ele geçiriliş biçimi, miktarı, sanık ve tanık Aycan'ın aşamalardaki ifadeleri ve dosya içeriğine göre, aleyhine delil olmadığı aşamada sanığın uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu belirterek kendi suçunu ortaya çıkarması göz önüne alındığında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği hususu birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaçla bulundurduğu,
sanığın sabit olan fiilinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, nedeniyle hükümde hukuka aykırılık tespit edilmiştir.