Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4202 E. , 2025/9502 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/389 E., 2020/437 K. Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddes
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4202 E. , 2025/9502 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/389 E., 2020/437 K. Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 01.07.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.03.2024 tarihli ve 2023/1851 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanığın inceleme konusu 08/02/2019 tarihli eylemi nedeniyle Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2019 tarihli ve 2019/1612 soruşturma, 2019/700 esas, 2019/613 sayılı iddianamesi ile müsnet suçtan kamu davası açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında evvelce 12/01/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2019 tarihli ve 2019/67 soruşturma, 2019/134 esas, 2019/134 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2019/151 esas, 2021/498 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesini takiben, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarihli ve 2021/489 esas, 2021/683 sayılı kararı ile anılan her iki eylemin zincirleme suç kapsamında kaldıklarından bahisle bozulmasına karar verilmesi sonrası, dosyanın Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/572 esas sayısına kayden derdest olduğu nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, incelemeye konu Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/389 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 08/02/2019, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/02/2019 olduğu, aynı suçtan sanık hakkında Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davası üzerine, yargılamanın yapıldığı Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/572 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12/01/2019, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/02/2019 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilerek temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/389 Esas ve 2020/437 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 08.02.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2019 tarihli ve 2019/1612 Soruşturma, 2019/700 Esas, 2019/613 sayılı iddianamesi ile Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12.03.2020 tarihli ve 2019/389 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararı ile sanığın; TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/572 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 12.01.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2019 tarihli ve 2019/67 Soruşturma, 2019/134 Esas, 2019/134 Karar sayılı iddianamesi ile Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2019/151 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/489 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, 4. Bozmadan sonra, davanın 2021/572 Esasa kaydedildiği, davanın derdest olduğu, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/389 Esas sayılı dosyasındaki suçun 08.02.2019 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin 21.02.2019 tarihinde düzenlendiği, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/572 Esas sayılı dosyasındaki aynı nev'iden suçun 12.01.2019 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 27.02.2019 tarihinde düzenlendiği, bu halde; sanığın 12.01.2019 ve 08.02.2019 tarihli eylemlerinin Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/389 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 21.02.2019 tarihli iddianameden önce olması karşısında, Somut olayda, aynı nitelikteki ayrı suçlar nedeniyle farklı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli kararları ile sanığın cezalandırılmasına karar verilerek ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2019/151 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/489 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararı ile bozularak dava 2021/572 Esasa kaydedilmiştir. Sanığın, farklı tarihlerde birden fazla kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği anlaşıldığından, davanın Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/572 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/389 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.