Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4284 K.2025/9933

Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2024 tarihli ve 2023/26674 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve .... sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir olayda Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli ve 2020/2404 esas, 2021/4270 karar sayılı ilâmında yer alan, "alınacak rapor neticesinde pregabalin etken maddesini içeren kapsüllerin uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurduğunun belirlenmesi durumunda; sadece "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun konusunu oluşturabileceği, bu maddelerin "kullanmak amacıyla bulundurulmasının" suç oluşturmayacağı dikkate alınarak, hapları kullandığını beyan eden ve savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 18/01/2022 tarihli uzmanlık raporuna göre sanıktan ele geçirilen kapsüllerde "pregabalin" adlı ilaç etken maddesinin bulunduğunun tespit edilmesi ve Adlî Tıp Kurumu Beşinci Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 30/03/2022 tarihli ve 2022/1904 sayılı mütalaası ile "pregabalin" adlı etken maddesini içeren ilaçların üretiminin resmî makamların iznine bağlı olduğu, satışının 01/04/2019 tarihinden itibaren yeşil reçete ile yapıldığı, bağımlılık yapabildiği,

uyuşturucu madde doğuran etkisi nedeniyle suiistimal edilebileceği gibi bu özelliği nedeniyle bağımlı olunan başka bir maddenin etkisini arttırmak ya da yerine kullanılmak suretiyle de suiistimal edilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, adı geçen maddenin uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisi doğurduğunun belirlenmesi hâlinde dahi sadece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun konusunu oluşturabileceği, bu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulmasının suç oluşturmayacağı nazara alınarak,

ilacı tedavi amacıyla kullandığını beyan eden sanık hakkında, unsurları oluşmayan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 15.11.2021 tarihinde işlediği iddia olunan eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2022 tarihli ve 2021/61903 Soruşturma, 2022/7453 Esas, 2022/5629 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B.

Yapılan yargılama sonucunda. Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.07.2023 tarihli ve 2022/282 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçirilen 4 adet beyaz-kırmızı renkli kapsül halinde Lyrica ibareli hapın Adli Tıp Kurumu

5. İhtisas Kurulunun 30.03.2022 tarihli raporunda, ilaç etken maddelerinden "pregabalin" içerdiğinin ve "pregabalin" etken maddesini içeren ilaçların üretiminin resmi makamların iznine bağlı olduğunun, satışının 01.04.2019 tarihinden itibaren yeşil reçete ile yapıldığının, suistimalinin uyuşturucu madde etkisi doğuran etkisi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının mütalaa olunduğu anlaşılmakla, "pregabalin" isimli maddenin 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesinde, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun'da,

uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesinin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması karşısında, bu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulmasının suç oluşturmayacağı dikkate alınarak, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, savunmasının aksine uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı anlaşıldığından,

sanığın "beraatine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup, bu hususun, mahkemenin takdiri ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi durumunu aşan mutlak hukuka aykırılık niteliğinde olduğu dikkate alınarak kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi.

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/282 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden. Hüküm fıkrasının.