Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/5078 K.2025/10012

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar , ... ve ... yönünden temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. ... vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen beraat kararına yönelik, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Sanık ... müdafiine 18.12.2023 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 27.12.2023 tarihli dilekçe ile, ... vekiline 31.01.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 14.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından.

CMUK’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak temyiz taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ... müdafiinin uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan (izinsiz kazı yapma) verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.08.2014" yerine "02.08.2014" olarak yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;