Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5144 E. , 2024/19802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/250 E., 2024/175 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 28
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5144 E. , 2024/19802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/250 E., 2024/175 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Hükümlerde Direnilmesine; 2. Sanık ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 7.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3. Sanık ...'nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca ve kazanılmış hakkı saklı tutularak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ...'nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 14 yıl hapis ve 14.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübutuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Sanığın üzerine suçun yıkılmaya çalışıldığına, bu hususta cezaevinde sanığa baskı yapmak amacıyla 3 avukatın görüşmeye geldiğine, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ve hükme esas alınamayacağına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm verildiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.04.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. B. Sanıklar Bilgin ve Bahri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Mahkemenin direnme kararı, Dairemizin 12.06.2023 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenle; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B. Sanıklar Bilgin ve Bahri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin 12.06.2023 tarihli ve 2021/3448 Esas, 2023/5427 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,05.06.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden (TCK 188/3) sanıklar hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya karşı direnme kararı vermiş; sanıklardan biri 7 yıl 9 ay, biri 5 yıl 6 ay, biri 14 yıl hapse mahkum edilmiş, sanıklardan Ercan hüküm sonrası vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Ölen sanık yönünden TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin araştırılması zorunlu olduğundan hüküm bozulmuştur. Diğer sanıklar yönünden direnme kararı yerinde görülmediğinden, CMK 307/4 gereği dosya direnmeyi incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Uygulama Sonucu: bozma (ölen sanık) ve Ceza Genel Kurulu'na gönderme (direnme)
Dava Strateji Notu: Direnme kararı verilen dosyalarda Daire direnmeyi yerinde görmezse esas hakkında karar vermez, CMK 307/4 uyarınca dosya Ceza Genel Kurulu'na gider; bu nedenle direnme aşamasında savunmayı CGK'ya yönelik hazırlamak gerekir. Ayrıca sanıklardan birinin ölümü diğerlerinden bağımsız olarak ayrık şekilde bozma sonucu doğurur.