Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5190 E. , 2025/14475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/817 E., 2023/341 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TE
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5190 E. , 2025/14475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/817 E., 2023/341 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Kayseri 7.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 02.04.2024 tarihli ve 2023/26205 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB - 2024/42162 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB - 2024/42162 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanığın 14/04/2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yapılan soruşturma sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/10/2021 tarihli ve 2021/52985 soruşturma, 2021/1695 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde 06/10/2021 tarihinde yeniden aynı suçu işlediğinin tespiti üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2022 tarihli ve 2021/52985 soruşturma, 2022/15148 esas, 2022/11820 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2023 tarihli ve 2022/817 esas, 2023/341 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de; Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın inceleme konusu dosya haricinde 13/02/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, eylemin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, bulundurmak suçunu oluşturduğu kanaati ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/8-a maddesi yollaması ile 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 191/8. maddesi delaletiyle 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli ve 2017/848 esas, 2018/384 sayılı kararının 20/06/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 14/04/2021 tarihinde işlediği inceleme konusu suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/408 esasına kayden yapılan yargılama sırasında, inceleme konusu suçun, Mahkemelerince kanuni zorunluluk gereği verilen 12/06/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali mahiyetinde olup, ayrı kovuşturmaya konu edilemeyeceğinden bahisle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulduğu, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 8. fıkrasında, "Bu Kanunun;...188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklinde, aynı maddenin 5. fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklinde ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli ve 2017/848 esas, 2018/384 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5237 sayılı Kanun’un 191/8. maddesine göre verildiği, kararın 20/06/2018 tarihinde kesinleştiği, kanuni zorunluluk nedeniyle verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının Cumhuriyet savcılıkları tarafından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile aynı hukuki sonuçları doğuracağı anlaşılması karşısında, sanığın incelemeye konu dosyadaki 14/04/2021 tarihli ve erteleme kararının ihlali olarak kabul edilen 06/10/2021 tarihli eylemlerinin, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlâli sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylemler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren Mahkemesine ihbarda bulunulup, davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra, birleştirme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Kayseri 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/817 Esas ve 2023/341 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 14.04.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 tarihli ve 2021/52985 Soruşturma, 2021/1695 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 05.02.2022 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için 19.04.2022 tarihinde Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2. Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan çağrı ve uyarı yazısı tebligatlarına rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 15.08.2022 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verilerek Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3. Şüphelinin 06.10.2021 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan Kemer Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın da 2021/52985 sayılı soruşturma ile birleştirilmesine karar verildiği, 4. Erteleme kararının kaldırılarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2022 tarihli ve 2021/52985 Soruşturma, 2022/15148 Esas, 2022/11820 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, 5. Yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.05.2023 tarihli ve 2022/817 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/848 Esas ve 2018/384 Karar sayılı kararının incelenmesinde; 1. Sanığın 13.02.2017 tarihinde işlediği iddia olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan yapılan soruşturma sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2017 tarihli ve 2017/7625 Soruşturma, 2017/3338 Esas, 2017/421 sayılı iddianamesi ile Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/848 Esas, 2018/384 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 191/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20.06.2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 3. Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.05.2023 tarihli ve 2022/817 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine davanın 2023/408 Esasa kaydedildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191.maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin beşinci fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.", sekizinci fıkrasında "Bu Kanun'un; a) 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." ve dokuzuncu fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171.maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemelere yer verildiği, Somut olayda, sanığın ilk suçu olan 13.02.2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/848 Esas, 2018/384 Karar sayılı kararı ile, sanığın, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20.06.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın 14.04.2021 tarihli ikinci eyleminin, Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2018 tarihinde kesinleşen zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın ihlâli niteliğinde olduğu, kanuni zorunluluk üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile benzer hukuki sonuçları doğuracağı, bu durumda, incelemeye konu suç tarihinin 14.04.2021 olması ve zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında ayrı bir kovuşturma konusu yapılarak yargılama sonucunda mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; Sanığın 14.04.2021 tarihli eylemini, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince kanuni zorunluluk üzerine verilen ve 20.06.2018 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlâli sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan 14.04.2021 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davasında mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin birinci cümlesi uyarınca "düşme" kararı verilip Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi nedeniyle kararın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı yerine geçmeyeceği dikkate alınarak, sanığın 06.10.2021 tarihinde işlediği eylem yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek üzere Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2022/817 Esas, 2023/341 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının; "sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/408 Esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına, 06.10.2021 tarihli eylem yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek üzere Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.