Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/577 K.2024/22026

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ele geçiriliş şekline göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Adli emanette kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilirken dayanak yasa maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu,

Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, "Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2023/10128 sırasında kayıtlı OYİ A-2017-125689 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde olduğu bildirilen 1 adet beyaz renkli kağıt, 1 adet alüminyum folyo, 10 adet şeffaf poşet,

1 adet beyaz renkli bez parçasının TCK'nın 54. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde müsaderesine" ilişkin cümledeki uygulama maddesinin "TCK'nın 54/1", "Gaziantep Adli Emanet Memurluğunun 2023/8351 sırasında kayıtlı Mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 4,5 gram Metamfetamin maddesi ile ve dosya içerisinde bulunan kriminal raporda alındığı bildirilen şahit numunelerin TCK'nın 54. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde müsaderesine" ilişkin cümledeki uygulama maddesinin "TCK'nın 54/4" olarak değiştirilmesi,