Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/5864 K.2024/26163

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince, 1. Sanıklar venın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, 2. Sanıklar , ve'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine, Karar verilmiştir. B.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A.

Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığına, İlişkindir. C.

Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle. 1. Sanıklar , ve hakkında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığına, İlişkindir. A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.

Diğer sanıkların eylemlerine iştirak ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma şartları oluştuğu halde uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Diğer sanıkların eylemlerine iştirak ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma şartları oluştuğu halde uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesinin yerinde olduğu ve buna ilişkin yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas alınan Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/392 Esas, 2022/628 Karar sayısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirlenmekle ikinci kez mükerrirliğe ilişkin koşulların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. C.

Sanıklar, ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden.

Olay tutanağı, sanıkların sevk ve idareleri altındaki araçlarla öncü - artçı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapacaklarına dair istihbaratın PTS kayıtları ile örtüşmesi, sanıkların cep telefonlarında diğer sanıklar ve 'da ele geçirilen yüklü miktardaki, çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddelerin naklinde birlikte hareket ettiklerine dair yazışmaların bulunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılarak,

yerine "Sanık hakkında, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/392 Esas, 2022/628 Karar sayısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin 25.05.2022 tarihinde kesinleşen ilam nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve aynı maddenin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibarelerinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, C. Sanıklar , ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden.